我们介绍了两种适用于Windows的流行文件复制程序:TeraCopy和SuperCopier。但是它们的实际效果如何,我们甚至需要它们吗?读者们,我们为他们的娱乐而战,所以请看看谁赢了。

TeraCopy超级影印机 是How-To Geek的最爱,以作为备用文件复印机。两者都提供额外的功能,例如排队文件,暂停和恢复传输等等。也许最重要的是,两者都声称可以提高复印速度。我们将该主张与Windows 7的复制能力进行了测试。

测试如何进行

为了进行公平测试,我为每个程序和默认的Windows 7复制功能运行了四个不同的复制操作。首先,我将一个4.4 GB的文件从一个外部硬盘驱动器A复制到我的内部硬盘B,然后,将该文件复制到另一个外部硬盘驱动器C。然后,我复制了一个24 GB的文件夹(3300个文件, (平均大小约为8 MB)从外部A到我的内部驱动器B。最后,将该文件夹从我的内部驱动器复制到外部C。这是针对每种复制方法完成的。在测试每个程序之间,将弹出外部驱动器,并重新引导系统。所有分区都使用NTFS。我使用的4.4GB文件是 我的Wii光盘备份 大金刚国家归来。 24 GB文件夹是我音乐收藏的一部分, 大部分是.mp3,有些是.flacs 这些年来我一直在撕扯。

我为什么决定这样做?好吧,此测试有很多因素,包括硬盘速度。我运行此测试的所有驱动器都是7200 RPM硬盘,并且具有8 MB的缓存。外部A是机箱中的2 TB内部驱动器,外部C是750 GB的商店购买的驱动器。每次以相同的方式复制文件时,都会通过缓存降低一个程序相对于另一个程序的任何优势。干净的重启确保每个任务的性能都接近最佳。我还将TeraCopy和SuperCopier配置为默认复印机,并且从打Ctrl + V开始计时。这样可以在每次单击“开始”按钮之前最大程度地减少预缓存的影响。我尽力为您的读者,最终归结为复制程序本身。

检测结果

默认的Windows 7复印机非常灵活。从A复制单个4.4 GB文件到B仅花费3:13,而从B复制到C仅花费2:42。 Windows 7似乎可以通过大文件证明自己。复制我的音乐收藏的24 GB时,该过程从A到B花费了18:21,从B到C花费了18:09。正如您所看到的,Windows 7并不轻松。

似乎很一致的一件事是,随着转移的推进,转移的速度会随着时间的流逝而下降,大约是最初水平的2/3。从数量上看,这大约是26 MB / s,下降到大约17 MB / s。

测试TeraCopy产生了一些有趣的结果。复制4.4 GB的文件比Windows花费的时间长,从A到B的3:41和从B到C的2:53。但是,在复制24 GB的较小文件时,TeraCopy以17:32的速度从A到B削弱Windows, 17:02从B到C。

与Windows 7的复制机制相比,传输速度波动很大。该比率有时会急剧下降到一半,然后短暂上升,甚至会有所下降。就像过山车一样,速度从31 MB / s下降到12 MB / s。

使用SuperCopier时,我立即注意到持续的传输速度。即使在较长的复制过程快要结束时,它也不会下降得太低,并保持在22 MB / s至18 MB / s之间。从A到B复制4.4 GB的时间为3:21,超过了TeraCopy,位居第二。但是,从B到C的复制花费了4:01,明显长于TeraCopy或Windows。

24 Gb的较小文件耗时最长,从A到B大约为19:20,从B到C大约为18:53。不过,我确实希望稳定的传输速度,因此,如果您对备份抱有偏执的话,这可能是值得注意的。

处理数字

看来,至少在速度至关重要的情况下,使用Windows 7的复制功能复制大型单个文件最有效。另一方面,在复制大量较小的文件时,TeraCopy似乎具有优势。我们的测试远非科学,但我们尽了最大努力来确保在排除干扰的同时仍试图模拟现实世界中的使用情况。当然,您的里程可能会有所不同,因为这里有很多变量在起作用。数字无处不在,所以让我们来看看为什么它们可能是这样。

首先,由于我们使用的是机械驱动器而不是固态存储,因此搜索时间等开始生效。复制单个大文件可能是简单的事情,也可能是复杂的文件,这取决于文件是连续的区域还是拆分并写入相当完整的驱动器上的间隙。考虑多文件操作时,同样适用。本质上,您可以将单个大文件和多个小文件视为两种单独的复制操作类型,具体取决于您的硬件。

另一件值得一看的事实是,TeraCopy具有优于SuperCopier的优势,因为它具有64位支持。 SuperCopier只有32位。这两个程序都有些过时– TeraCopy一年都没有更新,而SuperCopier的最新版本是2009年。那么为什么还要使用它们呢?

TeraCopy有很多不错的功能, 我们之前已经介绍过。您确实需要支付许可证费用,才能从复制队列中删除单个文件,选择具有相同扩展名的文件以及使用“收藏夹”文件夹。另一方面,SuperCopier是免费的, 提供更多功能,例如文件优先级设置和用于覆盖或跳过文件的自定义响应。从我们的测试来看,它还具有相当不错的持续速度,我怀疑在复制大量大文件时会走很长一段路。

判决

如果您来自XP / Vista,这可能看起来很疯狂,但是我们的测试表明Windows 7能够自行处理大文件。当拍摄大量文件时,TeraCopy会稍微领先于Windows。但是,SuperCopier并非没有优势。大型文件的持续速率和出色的性能使其成为处理大量文件的理想之选。

如果有的话,结果好坏参半。如果必须选择,我会说TeraCopy会赢得日常的性能,因为通常我复制的小文件比单个大文件要多。它具有大量功能,性能提升值得我花费14.95欧元。不过,这只是我一个人,考虑到您的用途,您可能会是一个最终的赢家,尤其是考虑到SuperCopier的价格标签(免费)。

真正重要的是最大的优势不是速度,而是功能。 Windows 7可以保持自己的速度,但是您无法获得替代文件​​复印机提供的任何有用的排队功能。 Windows 8的复制对话框似乎很有希望,但就目前而言,我的投票是坚持使用替代方案。


您有喜欢的文件复制替代品吗?您喜欢使用Windows吗?是什么使您的复印需求能够满足需求?在评论区分享你的观点!